| ||||||||||||||||||||||||
| ワンポイントチェック | ||||||||||||||||||||||||
| ＡｔｈｌｏｎＸＰ，Ａｔｈｌｏｎ６４は、モデルナンバーとして例えばＡｔｈｌｏｎ６４ ３２００＋といった名前が付けられています。 しかしこれは実クロックを意味するのではないことはご存じでしょうか。これを見ているような方は当然ながらご存じでしょうね。 この数値は、あくまでＰｅｎｔｉｕｍ４と比較してそのクロックと同等の性能を持つＣＰＵであるという目安を意味すると考えた方がいいでしょう。 実際には例えばＡｔｈｌｏｎ６４ ３２００＋は実クロックとしては２ＧＨｚしかありません。 ではどうしてＡｔｈｌｏｎシリーズは、低いクロックでもＰｅｎｔｉｕｍ４と張り合えるのでしょうか。言い替えればＰｅｎｔｉｕｍ４は、どうして高クロックなのにパフォーマンスが低いのでしょうか。 これはＣＰＵの内部構造の差によります。 つまりＰｅｎｔｉｕｍ４はパイプラインが深く２０段もあるのに対して、Ａｔｈｌｏｎ６４は１３段しかないからです。 パイプラインとは、簡単に言うとＣＰＵ内で命令を処理する際にベルトコンベア式に命令を引き渡していくタスクの数です。 これが多いほど動作周波数を上げられるのです。工場で言えばベルトコンベアのベルトの長さを長くして、そこに働く人数を多くして一人当たりの仕事量を減らしていると考えて下さい。すると人数が少なくベルトの長さが短い場合に比べてベルトの回転を速くできるということはわかるでしょう。 しかし、Ｐｅｎｔｉｕｍ４の場合、パイプラインが深いので命令の中に分岐命令があったりして先に処理した命令が無駄になることがあり、そうなると処理をやり直さないといけなくなることがあります。そのために複雑な分岐命令が多いプログラムを実行すると効率が低下するわけです。 ですからＰｅｎｔｉｕｍ４は、分岐命令の少ない単純なプログラムには強いのですが、分岐命令の多いプログラムは苦手なわけです。 それに比べるとＡｔｈｌｏｎシリーズは、パイプラインがそれほど深くないので、分岐命令があっても効率が低下しにくいのですが、反面動作周波数が上げにくいわけです。 みなさんはどちらのＣＰＵが優れているとお考えですか。 良くあるベンチマークの比較も実は当てにはならない場合があります。 上記のように得手不得手な処理があるので、一方に不利なベンチマークだけで比較して他の処理もそうだと誤解すると、とんでもない結果になることも考えられますね。 まあ、後は好みの問題と用途によるでしょう。コスト的にはＡＭＤ陣営の方が有利でしょうが。 | ||||||||||||||||||||||||
チップセットもＩｎｔｅｌ７６５Ｐを搭載しています。
現時点での最強マザーと言っていいでしょう。
デュアルチャネルＤＤＲ４００とＦＳＢ８００ＭＨｚの組み合わせにより帯域６．４ＧＨｚを実現しています。
|
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
戻る |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
なんと最強ＣＰＵ、Ａｔｈｌｏｎ６４ ＦＳＢ８００ＭＨｚに対応する、ＭｉｃｒｏＡＴＸマザーです。
これならばマイクロタワーやスリムタワーでも６４ビットマシンが作れるというわけです。
またＧｉｇａｂｉｔ Ｅｔｈｅｒｎｅｔを搭載し、必要充分な機能を備えています。
|
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
戻る |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
ＦＳＢ４００ＭＨｚに対応しているのでＡｔｈｌｏｎＸＰ３２００＋にも対応します。
その他の構成は、一般的なモノですが、オーバークロック機能ｅｚＣｌｏｃｋも持っていますので、オーバークロッカーには楽しめそうです。
|
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
戻る |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
注意すべきはこのマザーは、ＰＰＧＡには対応していないので、ＣｏｐｐｅｒｍｉｎｅコアやＴｕａｌａｔｉｎコアのＰｅｎｔｉｕｍⅢ／Ｃｅｌｅｒｏｎしか対応しないということです。古いＣＰＵを持ってきても動作しないのです。
まあ機能的には従来のＳｏｃｋｅｔ３７０マザーとたいして変わり映えしませんが、ＢｉｇＤｒｉｖｅには対応しているのが強みです。
私もこのマザーを使っているのですが、全く問題はないです。
ＴｕａｌａｔｉｎコアＣｅｌｅｒｏｎが余っているから使ってみようかという方にはおすすめです。
|
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
戻る |
|||||||||||||||||||||||||||||||||